home_last
enjeux
 
 
 
 

CONSOM'ACTION
Lancement d’une nouvelle marque bio : Bio Cohérence

Elodie KSANTINI - publié le: 13-04-2010


Parce que l’agriculture biologique n’est pas seulement un moyen de production de biens de consommation mais bien l’engagement d’un secteur à produire dans le respect de l’homme et de l’environnement, producteurs, transformateurs, distributeurs, consommateurs et organismes gestionnaires de marques se sont réunis au sein d’Alternative Bio 2009 pour créer ensemble une marque bio qui complète le règlement européen.  Le lancement de cette marque privée a eu officiellement lieu le 12 avril.

Le cahier des charges de ce nouveau label lancé par les grands acteurs de l'agriculture bio en France, dont la FNAB, Bio Bourgogne, Pro Natura, Biocoop et Bio Consom’acteurs, est plus exigeant que celui du label bio européen.

Pour apposer la marque Bio Cohérence, il sera nécessaire de respecter les règles européennes bio auxquelles s’ajouteront des obligations supplémentaires telles que conduire une ferme 100% bio, une alimentation animale 100% bio produite majoritairement dans la ferme, 100% d'ingrédients bio dans les produits transformés (contre 95% pour les labels bio européen et AB), la limitation des antibiotiques, des antiparasitaires...

La marque Bio Cohérence sera contrôlé par les mêmes organismes certificateurs que  label bio Les premiers produits pourvus de la pastille Bio Cohérence seront en rayon pour 2011.

Bio consom’acteurs a appuyé dès l’origine l’initiative portée à l’époque par le réseau FNAB et participé à la réflexion et aux travaux afin de créer cette marque privée. En effet, soucieux d’une qualité globale des produits qu’ils consomment, accordant une même importance aux aspects environnementaux, sociaux et économiques, les bio consomacteurs appuient toute démarche allant dans le sens d’une bio locale et solidaire. Le refus des cultures transgéniques en pleins champs et son corollaire, la contamination des produits biologiques a également été une motivation forte pour soutenir l’engagement des producteurs et des transformateurs à respecter les règles édictées par Bio Cohérence.




7 commentaire(s)

Erreur de frappe:
FAO: La faim tue chaque année 6 MILLIONS d'enfants dans le monde.
www.un.org/apps/newsFr/storyFA
Par castelain.m1 - 14-05-2010

> Signaler un abus <


En 2006, 3 milliards d'enfants sont morts de la faim dans le monde.
Alors, Bio ou pas Bio....
Par castelain.m1 - 14-05-2010

> Signaler un abus <


Je suis membre de Bioconsom'acteurs, et je sais par
ailleurs la part primordiale prise par Nature et
Progrès dans la reconnaissance de l'Agriculture
Biologique; néanmoins, ma question était plutôt
celle de "l'avocat du diable": que peut penser
le consommateur lambda, avant qu'il ne devienne
consom'acteur, de la multiplicité des marques ou
mentions?
Par JPDUF - 29-04-2010

> Signaler un abus <


Pour répondre à JPDUF, je suis membre de Nature & Progrès et dès la mise en place d'Alternative Bio, il était clair que la base de la nouvelle marque serait le règlement européen et son système de certification. Nature & Progrès a souhaité considérant que le système de certification par un organisme privé n'est pas cohérent avec une démarche bio et citoyenne (privatisation des fonctions régaliennes de l'Etat). Par conséquent, N&P a développé une autre forme de contrôle qui associe Consommateurs et Producteurs et qui s'appelle un Système Participatif de Garantie (pour plus d'infos, voir le site d'Ifoam). Ce système n'est pas encore reconnu par l'Union Européenne et ne peut donc pas certifier les produits selon le règlement européen. Comme Bio Cohérence voulait absolument que des producteurs certifiés selon le règlement européen, les membres d'Alternative Bio ont préféré créer une nouvelle marque plutôt que d'intégrer Nature & Progrès.
Par Lionell - 28-04-2010

> Signaler un abus <


La question qui vient immédiatement à l'esprit est:
pourquoi ne pas s'être rapproché de Nature et Progrès et Deméter, En effet, n'y a-t-il pas risque
de confusion supplémentaire dans l'esprit des
consommateurs?
Par JPDUF - 22-04-2010

> Signaler un abus <


ah ,enfin !!!! Quand on pense aux 0,09 % d'OGM acceptés dans le label Européen ça fait peur,et c'est clair qu'il fallait trouver une alternative !!!!!!Heureusement que l'on se bouge , c'est une très bonne nouvelle ........
Merci .
Par sansan - 16-04-2010

> Signaler un abus <


Super ,
il était temps ,comme quoi ca bouge bien .
C'est super !!!!!!
Par sansan - 16-04-2010

> Signaler un abus <